Was ist eigentlich der Unterschied zwischen Verfahren A und B?
Bisher bin ich immer so vorgegangen, dass Verfahren A die Messung
im Nutzungszustand und Verfahren B die vorgezogene Messung ist.
Nun bin ich darauf hingewiesen worden, dass das gar nicht stimmt.
Kann mir jemand weiterhelfen?

Es stimmt, dass Verfahren B nicht für eine baubegleitende oder vorgezogene Messung steht. Die beiden in DIN EN 13829 genannten Verfahren unterscheiden sich nicht durch den Messzeitpunkt. Bei beiden Verfahren stehen praktisch die zukünftigen Nutzer schon mit den Koffern vor der Tür.
Die beiden Verfahren unterscheiden sich in der Art der Vorbereitungen, da lt. Norm bei Verfahren A die Prüfung des Gebäudes und bei Verfahren B die Prüfung der Gebäudehülle erfolgen soll.
Die Norm führt zu Verfahren A aus, dass die Gebäudehülle dem Zustand während der Jahreszeit entsprechen solle, in der Heizungs- oder Klimaanlagen benutzt werden. Bei Verfahren B werden alle absichtlich vorhandenen Öffnungen in der Gebäudehülle ... geschlossen oder abgedichtet.
Mehr Details - und das sind einige - können der Norm und einem Artikel in der Zeitschrift AIRTec vom März 2005 (Nr. 1) entnommen werden.

Ich finde es befremdlich, daß Sie hier kritische Beiträge (hier meinen Eintrag vom 14.09 der noch als letzte Aktivität sichtbar war, also auch noch schlecht manipuliert, pfui!) ohne Hinweis löschen und eigene Beiträge (die kritisiert wurden) überarbeiten, ohne daß das ersichtlich ist .....
auch wenn ich daraus entnehmen kann, daß meine Kritik berechtigt war :-)) ist das ein ganz schlechter Stil und widerspricht meinem Verständnis von Forenkultur :-( .............
auf diese Art beweisen Sie keine Kompetenz, sondern lediglich die Angst, daß Sie nicht das Alleinvertretungsrecht für das Thema haben!
erboste Grüße
Arno Kuschow

Steinzeit ist vorbei ! Gruß aus der Passivhausecke

Sehr geehrter Herr Kuschow,

ich habe ihre kritischen Anmerkungen wahrgenommen, finde sie aber nicht angemessen.
Ich habe als Autor auf Ihre Hinweise hin Änderungen vorgenommen. Die wesentliche Änderung war der direkte Link auf einen Artikel. Dieser wurde entfernt und war ihr eigentliches kritisches Anliegen. Übrigens gibt es Menschen, die sich über einen direkten Link freuen, damit sie nicht rumsuchen müssen. Wenn Sie sich im Forum umsehen, werden ihnen auch weitere Links von anderen Mitgliedern auffallen.
Die Änderungen meines eigenen Textes (siehe oben) sind legitim und berühren nicht die fachliche Diskussion. Es gab keinen neuen oder abgeänderten Gedanken. Ihre Anregung wurde aufgenommen, das ist doch eigentlich schön.
Dass dann die nicht fachlichen Teile in der Folge gelöscht wurden, halte ich auch für sinnvoll, da es für Dritte gar keinen Sinn mehr machte. Was sollen andere Personen mit dieser Diskussion anfangen? Wenn Sie in dieser Angelegenheit noch Anmerkungen haben, dann senden Sie mir einfach eine Mail. Dann können wir direkt miteinander kommunizieren und müssen dafür nicht das Forum bemühen. Dass Ihre Adresse noch im Forum als letzter Eintrag war, soll mal die FLiB-Technik klären.

Es grüßt Sie Klaus Vogel

PS: Ich hätte Verständnis, wenn diese beiden Beiträge auch gelöscht werden, denn sie haben nichts mit der eigentlichen Diskussion zu tun. Ich schlage vor, dass wir das als Autoren selbst übernehmen.