Dichter>Jetzt wird durch den Bezug zum Referenzgebäude die Luftdichtheit wieder interessant, da hierbei von einer Luftdichtheitsmessung ausgegangen wird.
... woraus sich nach meiner Meinung noch keine Pflicht zur Messung zwingend ableiten lässt ...
Dichter>Die Begrifflichkeit "allgemein anerkannte Regeln der Technik" ist schwer zu fassen. Es gibt Juristen, die ihre Zweifel haben, dass es das zum Themenbereich Luftdichtheit gibt.
Ja, ... aber es mutet schon merkwürdig an, dass sich die Energie-Einsparverordnug auf diese "anerkannten Regeln der Technik" stützt ...
Es ist leider noch weit verbreitet , dass Bauherren, Entwurfsverfasser und Bauausführende bezüglich mängelbehafteter Planungen bzw. Ausführungen stets die Frage nach einem "gesetzlichen Zwang" zur luftundurchlässigen Bauweise stellen ...
In der EnEV 2009, § 6 Dichtheit, Mindestluftwechsel steht:
(1) Zu errichtende Gebäude sind so auszuführen, dass die wärmeübertragende Umfassungsfläche einschließlich der Fugen dauerhaft luftundurchlässig entsprechend den anerkannten Regeln der Technik abgedichtet ist.
Frage 1: Stellt die Formulierung "Zu errichtende Gebäude" nur auf Neubauobjekte ab ... oder lässt sich diese Forderung auch auf energetische Sanierungen übertragen?
Frage 2: Kann man derzeit bereits davon ausgehen, dass es diesbezügliche "anerkannte Regeln der Technik" überhaupt gibt oder warten die "Techniker" mit der Beantwortung solcher Grundsatzfragen, bis die "Juristen" dazu eine "Entscheidung" getroffen haben?
In der EnEV 2009, § 6 Dichtheit, Mindestluftwechsel steht:
(1) Zu errichtende Gebäude sind so auszuführen, dass die wärmeübertragende Umfassungsfläche einschließlich der Fugen dauerhaft luftundurchlässig entsprechend den anerkannten Regeln der Technik abgedichtet ist.
Frage 1: Stellt die Formulierung "Zu errichtende Gebäude" nur auf Neubauobjekte ab ... oder lässt sich diese Forderung auch auf energetische Sanierungen übertragen?
Frage 2: Kann man derzeit bereits davon ausgehen, dass es diesbezügliche "anerkannte Regeln der Technik" überhaupt gibt oder warten die "Techniker" mit der Beantwortung solcher Grundsatzfragen, bis die "Juristen" dazu eine "Entscheidung" getroffen haben?
An dieser Stelle möchte ich es nicht versäumen, mich bei allen Flib-Mitgliedern zu bedanken, die zur Durchsetzung dieser Fördermöglichkeit persönlich beigetragen haben.
Hatte eigentlich auch keine Lobeshymne über die breite Mitarbeit von Flib-Mitgliedern erwartet ... aber danke für den Link.
Das Flib-Buch - Band 1 habe ich sofort nach seinem Erscheinen erstanden. Die darin vorgenommene Wichtung der DIN 4108-7 hatte allerdings größere Erwartungen bzgl. der Novellierung in mir geweckt!
In einer Weiterbildungsmaßnahme des ZdS für Schulungsleiter von Blowerdoor-Seminare habe ich die Information erhalten, dass der Band 2 dieser Reihe in Kürze erscheint.
Gibt es schon Informationen, wann dieses, von mir mit Spannung erwarteten Folgebandes, in den Handel kommt?
Die Förderbedingungen waren schon immer über den angegebenen Link unter --> Energie --> Energiesparberatung ... (eineindeutig formuliert) nachlesbar.
Zur Beseitigung eventueller Unklarheiten wäre die vorgeschlagene Kontaktierung der Hotline also nicht erforderlich.
Die Eingangsfrage zielt vielmehr darauf ab, in wie weit sich der Flib für eine analog zur Thermographie wünschenswerte BAFA-Fördermöglichkeit für Luftdichtheitsmessungen einsetzen könnte. Wer sonst?!
Gibt es eine Übersicht zu Hinweisen, Einwänden, Forderungen o.ä. seitens des Flib oder einzelner Flib-Mitglieder zu o.a. Novellierung?
In diesem Zusammenhang würde ich es als sehr hilfreich ansehen, wenn es für das Durcharbeiten derartige Vornormen auch andere kostenlose Möglichkeiten gäbe, als die Einsichtname in einer der bundesweiten DIN-Normen-Auslegestellen ...
Auch viele "schwarze Luftdichtheitsprüfer-Schafe" würden vielleicht gern ihre diesbzgl. Erfahrungen einbringen, scheuen jedoch den hierzu notwendigen Aufwand und vertrauen da einfach dem Fachverband.
Gibt es eine Übersicht zu Hinweisen, Einwänden, Forderungen o.ä. seitens des Flib oder einzelner Flib-Mitglieder zu o.a. Novellierung?
In diesem Zusammenhang würde ich es als sehr hilfreich ansehen, wenn es für das Durcharbeiten derartige Vornormen auch andere kostenlose Möglichkeiten gäbe, als die Einsichtname in einer der bundesweiten DIN-Normen-Auslegestellen ...
Auch viele "schwarze Luftdichtheitsprüfer-Schafe" würden vielleicht gern ihre diesbzgl. Erfahrungen einbringen, scheuen jedoch den hierzu notwendigen Aufwand und vertrauen da einfach dem Fachverband.
Der eingestellten externen Beantwortung entnehme ich, dass ich z.B. bei einer Innenthermographie mit Blowerdoor-Unterstützung durchaus auf Fördermittel rechnen darf!?
Leider ist Ihrer Beispielantwort nicht zu entnehmen, wer seinen guten Namen dafür hergibt!
vielen Dank für Ihren schnellen Beitrag! Sollte Herr Bolender die von mir hinterfragte Definition auch an solchen Einzelbespielen fest gemacht haben?
In dem von Ihnen geschilderten Fall wage ich jedoch zu behaupten, dass dieses "Messteam", wenn es denn Flib-zertifiziert wäre, lediglich seine Preise für diese "Dienstleistung" erhöhen würde ...
Symptomatisch erscheint mir dabei, dass sich der Hauseigentümer selbst bei Ihnen und nicht etwa bei seinem Architekten und /oder Bauüberwacher bzw. Bauleiter nach LBO dazu befragt.
Vielleicht hat er auch hier "gespart" ... !?
Entscheidend ist aus meiner Sicht, dass der dafür nach LBO zuständige fachkompetente, erfahrene und geeignete Baubeteiligte die Messung überwacht und notfalls "helfend" eingreift!
Solange der Staat bewusst darauf verzichtet, die Einhaltung der durch die EnEV gestellten Anforderungen durch die unteren Baubehörden überwachen zu lassen, bleiben wohl viele Unzulänglichkeiten anonym und sind auch nicht durch Zertifizierungen aus der Welt zu schaffen.
Als sich im Jahr 1 vor Flib Prof. Dr. Hauser persönlich noch tief enttäuscht zeigte, dass die Durchführungen von Differenzdruck-Messungen (mit der Begründung durch die dafür im Fachministerium Zuständigen) deshalb nicht gesetzlich vorgeschrieben werden, weil das die Baukosten unangemessen erhöhen würde, habe ich dies ebenso empfunden.
Durch die (nicht nur vom Flib) angestrebte Zertifizierungs-Mobilmachung erhöhen sich jedoch zwangsläufig auch die Angebotspreise seriöser (weil dann teuer zertifizierter) Dienstleister, die somit erst recht nicht mehr finanziell mit den "schwarzen Schafen" konkurrieren können ...!
Solange die Geiz-ist geil-Welle noch ungebremst rollt, wird sich dies wohl auch nicht ändern!
Mein persönliches Fazit: Die angestrebten Zertifizierungen allein werden das Luftdichtheitsprüfungs-Qualitätsproblem wohl kaum lösen.
Mich würde persönlich interessieren, wie Herr Bolender den in der Veröffentlichung im Finanztreff.de vom 25.05.2009 beutzten Begriff von "schwarzen Schafen ... (, die vom Markt verdrängt werden)" im Zusammenhang mit den dort beworbenen Flib-Zertifizierung definieren würde ...
Mich würde persönlich interessieren, wie Herr Bolender den in der Veröffentlichung im Finanztreff.de vom 25.05.2009 beutzten Begriff von "schwarzen Schafen ... (, die vom Markt verdrängt werden)" im Zusammenhang mit den dort beworbenen Flib-Zertifizierung definieren würde ...
danke für die durchaus nachvollziehbare Interpretation dieser Darstellungsvariante(n). Denke trotzdem, dass es entweder Klebemassen gibt, die mit Anpresslatte so zum Einsatz kommen können (siehe z. B. auch in Bild 10), oder aber ... diese Darstellungen sind schlichtweg aus der Norm zu entfernen.
Für die Benennung eines Klebemassen-Beispiels für die Verarbeitung mit Anpresslatte wäre ich dankbar.
(Zur Vermeidung nicht gewollter öffentlicher Schleichwerbung auch ger per e-Mail unter info@klaus-peter-stieler.de)
Auch der DIN-Entwurf 4108-7 vom Januar 2009 enthält im Abschnitt 8, Bild 22 so ein "Beispiel zum Anschluss von Plattenmaterialien mit Streifen aus Luftdichtheitsbahnen an verputztes Mauerwerk oder Beton mit oder ohne mechanische Sicherung".
Dieses dieses Detail kommt häufig "so" zur Ausführung und führt regelmäßig zu Problemen, da die von den Herstellern der Hochleistungskleber vorgeschriebene Mindestdicke der Klebeschicht in der Praxis kaum eingehalten wird.
Aus meiner Sicht verleitet diese Detaildarstellung sowohl den Planer, als auch den Bauausführenden in starkem Maße dazu, die an anderer Stelle geforderte Einhaltung der Herstellervorschriften zu verdrängen ... und gehört so nicht in diese Norm!
es ist keineswegs so, das ich mich "übergangen" fühle ...
(... und schon gar nicht von Ihnen als Moderatorin in diesem Kreis, da ich Ihr diesbezügliches persönliches Engagement sehr schätze!)
Gleichwohl finde ich es bedauerlich, dass sich die Mitglieder des Flib kaum in ihrer Gesamtheit für die Beantwortung von hier im Forum gestellten Fragen mit verantwortlich fühlen.
Als ich im Jahre 1 vor Flib (denke mal, es war auf einem Blower-Door-Symposium des EUZ in Regensburg) für mich entschied, diesem Fachverband nicht als Gründungsmitglied beizutreten, habe ich gewiss nichts falsch gemacht. Schweigende Masse habe ich bisher zur Genüge selbst kennen gelernt!
Auch wenn ich also ein bekennendes "Nicht-Mitglied" Ihres Fachverbandes bin, würde ich an dieser Stelle gern anmerken wollen, dass der eingangs zu diesem Unterforum aufgezeigte Sachverhalt bis heute keine Veränderung erfahren hat.
Sorry, da aber diese Ausschreibungs-Variante in der Praxis ständig zu enormen Unsicherheiten auf der Ebene Planer - Bauherr - Messdienstleister führt, wäre eine allegemeine "Aufhellung" gewiss in allgemeinem Interesse....
Es ergingen in den letzten 4 Wochen mehrere Aufforderungen zur Abgabe von Preisangeboten für "Blower-Door-Messungen nach Sanierungen im Bestand" an mich, denen ich letztlich (nach vergeblichen Rückfragen bzgl. der geschuldeten Leistung durch den Bauausführenden und (vermutetermaßen letztlicht auch an meine zu Grunde zu legenden Bewertungsgrenzwerte im Vergleich zu den diesbzgl. mit dem Bauausführenden vereinbarten Ist-werten) aus Rechtsunsicherheitsgründen heraus nicht nachkam ... da meine Angebotspräzisierung in Richtung "differenzdruckgestützte Leckageortung" gewiss auf fachliches Unverständnis stieß ...
Für mich in erster Linie ein Problem der Planung /Ausschreibung ...